פרמא פיתוחים בע"מ ואח' נ' שטיין

החלטה

בפני בקשה לחייב את המשיב/הנתבע להעביר לידי המבקשים/התובעים עותק מן המסמכים אשר סומנו באותיות כה';ל';לא';לב';לו' לתצהיר גילוי המסמכים של המשיב (להלן: "המסמכים המבוקשים"). ב"כ המבקשים מודה כי אכן ניתנה לו האפשרות לצלם את כל המסמכים שנכללו כביכול בגילוי המסמכים מטעם המשיב, אולם המבקשים לא הצליחו לאתר את המסמכים המבוקשים מתוך שלל המסמכים, לכן הוגשה הבקשה.

ב"כ המשיב הגיב לבקשה וטען כי כלל המסמכים הועמדו לעיון המבקשים והם רשאים לעיין בהם פעם נוספת.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, קובעת אני כי יש להעתר לבקשה. ב"כ המבקשים הצהיר כי ניתנה לו זכות עיון במסמכי המשיב, אולם לטענתו הוא לא איתר את המסמכים המבוקשים, ומכאן הבקשה. אם אכן כך, תשובת המשיב לא תועיל ומתן עיון נוסף בכלל המסמכים לא יקדם המאום.

זכותו של צד לדרוש כי הצד השני יעביר לעיונו מסמכים שנזכרו בגילוי המסמכים. במקרה כזה איתור המסמכים וצילומם אמור להעשות על ידי הצד השני, קרי שהצד שממנו התבקש העיון. לכל היותר ניתן לחייב את הצד המבקש בהוצאות ההעתקה, אולם אין להטיל עליו את מלאכת הנבירה והאיתור.

לכן – המשיב יעביר עותק מהמסמכים המבוקשים תוך 10 ימים מיום קבלת החלטה זו. למסמכים תצורף חשבונית בדבר עלות העתקת המסמכים המבוקשים והמבקשים ישלמו את הסכום הנדרש. לא יועברו המסמכים – לא תותר הצגתם במהלך דיון ההוכחות.

הנני מחייבת את המשיב בהוצאות בקשה זו בסך של 750 ₪, ללא קשר לתוצאות.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"א, 26 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: